蜜蜂面临着一连串的化学和环境负担

野生和家养蜜蜂都面临着农药、疾病和栖息地退化的压力，但量化它们的影响并了解它们是如何共同作用的仍然具有挑战性。

“我们正在分别衡量栖息地的丧失、新出现的病原体、竞争和新的农业杀虫剂，但我们在真正理解它们之间是如何相互作用方面要差得多，”他说马克。布朗英国伦敦皇家霍洛威大学的寄生虫学家和蜜蜂生物学家。尚待解决的问题包括:花卉资源稀少的地区是否会使蜜蜂更容易受到寄生虫或杀虫剂的影响，以及特定的压力组合是否会比其他压力更容易伤害蜜蜂。

布朗和他的同事们梳理了1.5万项相关研究，并选择了研究不止一种压力源的实验。他们汇集了90项实验室研究的数据他们的荟萃分析在过去20年里，蜜蜂暴露在农用化学品、营养压力和/或寄生虫的组合中。¹他们观察了对死亡率、觅食行为、记忆、死亡率和群体繁殖的影响。他们发现了多种压力因素对蜜蜂死亡率的整体协同效应，并得出结论，我们低估了蜜蜂面临的多种压力对它们的负面影响。

当研究人员只使用与田地相关的浓度重新进行分析时，他们发现了强有力的证据，证明农用化学品对蜜蜂死亡率有协同作用，但对寄生虫和/或营养不良没有协同作用。“有趣的是，农用化学品是唯一一种纯粹的协同作用，”他说哈利Siviter他是团队成员，也是美国德克萨斯大学奥斯汀分校的蜜蜂生物学家。“这似乎是发生在现场的现实水平。“协同效应是指两种应力的综合效应大于简单地将它们加在一起的预期效果。”

我们需要一个系统来解释这样一个事实，即当你把化学物质放在一起时，你会得到不可预测的结果

然而，有一个附带条件是缺乏营养实验。布朗说，这令人惊讶，“考虑到营养不良是我们在田间看到的主要问题之一，比如花少的景观。”研究人员说，与比较杀虫剂对蜜蜂的影响相比，这样的实验更难做，而且需要了解蜜蜂的营养需求，以及不同的花朵可以为它们提供什么。

评论人士说，这是一个非常彻底和全面的分析基督教地磁拜耳传粉器安全经理对这项新研究表示欢迎。但他说，大多数协同作用涉及两类“众所周知有协同作用潜力”的化学物质的组合，比如唑类杀菌剂和拟除虫菊酯杀虫剂。他说，这并不能证明农药之间的协同作用是普遍的。

监管的批评

与此同时，一些蜜蜂生物学家说，监管机构忽视了农用化学物质组合对野生大黄蜂等传粉者的现实影响。“我们知道一块田地将被喷洒杀菌剂、除草剂，可能还会有多种杀虫剂。布朗说:“我们的研究表明，这些因素之间的相互作用才是令人担忧的。”他补充说，单独测量每种化学物质的影响(调节过程所做的)可能会错误地显示它们对蜜蜂无害。

“我们需要一个系统来解释当你把化学物质放在一起时，你会得到不可预测的结果。我们没有这样做，所以我们低估了我们对野生动物造成的危险，”布朗说。他最近比较了除草剂品牌和活性成分草甘膦报道了拜耳草甘膦除草剂农达导致的高死亡率，而不是其他品牌。²该研究得出的结论是，表面活性剂和其他成分可能会通过阻断气体交换来杀死蜜蜂，并呼吁农药公司公布每种农药配方的完整成分清单。

拜耳的Maus表示，在欧盟，每一种活性成分都要经过评估，而且每一种配方产品都必须经过测试并接受风险评估。他说，拜耳还测试了农民通常在喷雾罐中混合的产品的有害协同作用。但西维特希望监管机构进行更多的上市后监督，类似于人类药物上市后的监督。他说，一种化学品一旦获得许可，就可以一直使用到许可证到期为止。我们没有监测它对环境的影响。

地磁不同意。他说，已经有了一些监控措施朱利叶斯Kühn研究所在德国和英国的一个野生动物事件调查小组，养蜂人向该小组报告疑似农药中毒的情况，并将样本提交给实验室。“尤其是在英国，蜜蜂的发生率非常低，”马斯说。

这项研究的科学家说，另一个问题是，蜜蜂几乎总是被用于这类研究。这种被驯化的昆虫在蜜蜂世界里是一种奇怪的东西，它们生活在有数千只蜜蜂的蜂巢里，通常由养蜂人管理。西维特说:“人们越来越意识到，我们需要将其他蜜蜂纳入监管程序，比如大黄蜂(它们的巢通常由几十只蜜蜂组成)和独居蜜蜂。”

Maus说拜耳超越了监管机构的要求，例如，正在为包括大黄蜂在内的新测试系统做出贡献。他补充说:“我们研究部门的同事已经调查了蜜蜂是如何排毒某些农药的，并能识别出可能被蜜蜂体内酶解毒的物质，使它们对蜜蜂更友好。”

蜜蜂研究员戴夫Goulson英国苏塞克斯大学的教授说，人们已经认识到两种杀虫剂之间的协同作用，比如杀菌剂会降低接触拟除虫菊酯杀虫剂的蜜蜂的排毒能力，但这项新的荟萃分析表明，“杀虫剂之间的非加性效应可能比任何人意识到的都要广泛得多。”

农药的请愿书

古尔森最近出版了一本书《寂静的地球:避免昆虫末日》- - - - - -庆祝昆虫，看看它们数量减少的原因，以及我们可以做些什么来保护它们。他组织了禁止城市和花园使用杀虫剂的请愿书以保护蜜蜂、其他野生动物和人类健康。请愿书有超过38,000个签名，政府已经发布了正式回应。如果签名达到10万个，英国议会将考虑对其进行辩论。

古尔森说:“如今，每家超市都有各种各样令人眼花缭乱的杀虫剂，人们只需购买，就可以随意在自家花园喷洒。”“当你想到我们的健康和安全意识有多强时，在大多数方面，这似乎完全是疯狂的。”他补充说，在英国购买这种有潜在危险的产品甚至没有年龄限制。其他国家和城市已经禁止使用特定的农用化学品，如草甘膦，特别是用于家庭和化妆品用途，如草坪处理。

在商业规模上种植食物可能需要一些农药，但在花园中，没有证据表明我们需要它们

古尔森讲述了每年夏天他的菜豆是如何被黑豆蚜虫淹没的，他承认这看起来很可怕。今年，蚜虫在两周内就消失了，“被瓢虫、食蚜蝇、蓝山雀等吃掉了，”他说。他认为，不使用杀虫剂会鼓励花园中的这些自然捕食者，这样害虫问题就能自然解决。

布朗说:“在我们目前的农业形式中，它依赖于大面积的田地和单一作物的集约化种植，我们正在建立一个完美的食草动物系统。”所以在这种情况下，需要农用化学品来保护作物。然而，他认为没有理由在花园或公园使用杀虫剂或除草剂。“你可以提出一个非常有说服力的论点，认为一些农药可能是必要的，或者至少是有帮助的，以商业规模种植食物，”古尔森同意，“但在花园环境中，没有证据表明我们需要它们。他还担心人们可能对农药标签不够重视，标签上有关于潜在危害和施用量的信息。拜耳的Maus反驳说，他“不知道有任何由家居和园艺产品引起的中毒案例”。他补充说，这些尺寸太小了，不太可能造成重大破坏。他指出:“我不认为限制使用杀虫剂会改变蜜蜂受到杀虫剂伤害的几率。”

但是古尔森希望在未来，杀虫剂将更少地用于保护，并以更有针对性的方式使用。他说:“当人们分析蜂巢的蜂蜜样本时，他们发现了20种不同的杀虫剂，这是很常见的。”“在现实世界中，蜜蜂和其他有益昆虫暴露在非常复杂的混合物中。他继续说:“我们不应该寻找昆虫数量减少的单一原因。正是我们向它们施加的压力，包括复杂的农药混合物。我们可以做的一件简单的事情就是至少让我们的城市地区没有农药。这样蜜蜂就少了一件需要处理的事情，而且成本也不高。”

Siviter希望他的团队的新元分析将鼓励农业化学品法规的改变。他说，如果你想改变政策，你需要量化，而我们能够做的就是用所有数据显示这些相互作用正在发生。