元素周期表

来源:©Concept W/Shutterstock

这本书的大部分内容似乎是直接从维基百科(Wikipedia)摘抄的,或者是简单地转述的

爱思唯尔(Elsevier)撤回了一本关于元素周周表的书,此前有消息称,该书的大部分内容似乎抄袭了维基百科(Wikipedia)。去年发表后又撤回,元素周期表:大自然的积木:自然存在的元素,它们的起源和用途的介绍,介绍了矿物及其元素,涵盖了元素周期表的历史。

这本书的资深作者是矿物学家Theo Kloprogge,澳大利亚布里斯班昆士兰大学荣誉高级研究员,菲律宾维萨亚斯大学兼职教授。

这本书的衰落始于2020年12月26日,当时美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的无机化学教授、维基百科的临时编辑托马斯·劳赫弗斯(Thomas Rauchfuss)通过该网站的编辑间通讯服务收到了一位芬兰维基百科编辑的信息,请求他作为化学家提供帮助。

“我在维基上阅读关于钼氯化物的文章,然后偶然发现了它这本书纸条上写道。芬兰编辑说,文本似乎“奇怪地熟悉”,事实证明,至少有关钼的材料(2)氯和钼(3)氯化物要么是“直接复制自维基百科,要么是稍加调整”。他向劳弗斯提供了复制的版本,以及违规的书页,并询问是否应该联系出版商爱思唯尔(Elsevier)。

劳弗斯回忆说:“我很快就查了一下这本书,里面有很多维基百科上的东西。”“我承认存在相当严重的抄袭。“他立即联系了Kloprogge,并把书中的内容发给了他,其中有直接抄袭的,也有非常接近维基百科的内容。

劳弗斯回忆说:“他基本上把我给甩了。”Kloprogge回应说,他不是化学家,而是地质学家和矿物学家,“不知道”有任何这样的担忧。Kloprogge补充说,他已经用抄袭检测软件Ithenticate重新检查了整个章节,没有发现任何与维基百科相匹配的内容。

爱思唯尔,我们有个问题

Rauchfuss并不满意,于是又联系了这本书的初级作者,菲律宾维萨亚斯大学的化学助理教授康塞普西翁·庞塞(Concepcion Ponce)。劳赫弗斯说:“我给他发了一大段,突出显示了复制或转述的文本,但他们完全忽略了。”这本书的第三位作者是来自美国南达科他州的托马斯•卢米斯,他表示自己对此一无所知,只是为这本书提供了一些照片。

当劳赫弗斯最终联系爱思唯尔时,出版商立即做出了回应。他说,他们或多或少直接回复了我,说‘是的,确实有问题’。爱思唯尔立即在网上撤下了这本书。

尽管Rauchfuss对爱思唯尔的回应印象深刻,但令他惊讶的是,这家出版商在出版该书之前似乎没有进行任何实质性的抄袭检查。劳赫弗斯指出:“现有的软件包含一种算法,可以检查一系列单词中的几个,看看它们是否与另一个文本匹配。”令人惊讶的是,他们显然没有这么做。

Kloprogge没有回应manbetx手机客户端3.0但他告诉记者收回看这个故事“太痛苦了”,无法重述.他还表示,他和该书的另外两位作者都同意撤稿,但他们未来可能会出版一个更新版本。

劳赫弗斯说:“我们怀疑学生的论文中出现了很多维基百科的内容,我在科学报告中也看到过维基百科的内容,通常都有出处。”“但这以这本知名度很高的书的形式表现出来,是不同寻常的。”Rauchfuss补充道:“(作者们)可能低估了这些作品是由观看的书呆子仔细检查的。”这个故事的寓意是,你希望有专家来写书。