冲突的化学已发表在媒体的观点
“…是纯化学的启示”
“化学是尴尬和粗笨的”
在几天,这两种观点发表在英国最大的两家报纸。第一个来自于一个篇文章中金融时报》鲁珀特•Pennant-Rea前的编辑经济学家和英国央行(Bank of England)副行长。Pennant-Rea一直写一列关于他与科学作为近代的恋情,在70岁的时候,他研究的普通中等教育证书考试。第二个是一个编辑的《卫报》标志着国际元素周期表。
所以,谁是正确的?化学结晶清晰,还是笨拙的奶油?当然可以,和那些反对意见捕捉化学的魅力及其挑战。
化学家们无疑会惊惶阅读《卫报》累了对他们的主题,但这并不使它更适用于那些持有它。对许多人来说,元素周期表是一个不受欢迎的提醒“硬实力”的主题和他们想忘记的教训。公平地说,这篇社论继续庆祝元素周期表是最了不起的壮举之一的人类智慧的。但其余的部分是元素周期表的赞歌只是凸显了化学家的哀叹:为什么化学经常无法捕捉公众利益,当它有金钱买不到的品牌认知度。
这使得它更加惊人的学习,我希望你坐下来——尽管他新发现的爱化学,Pennant-Rea声称从未听说过元素周期表直到去年。当我们自己的尼尔·威瑟斯在推特上分享了这篇文章,化学家充满了钦佩Pennant-Rea捡起科学的决定在他的70年代,但同样困惑的人可以住七年没有遇到心爱的表。C P白雪公主的两种文化裂谷Pennant-Rea似乎是一个不可逾越的裂缝。
这一切都让我想起罗杰·海菲尔德的挑衅的论点从上个月的问题:公众可能并不多(甚至知道)关心元素周期表,我们需要向他们展示他们关心的事情。Pennant-Rea转换到化学是一个很好的例子:多亏了他的导师,他现在喜欢在理解日常现象,和优雅的背后是元素周期表的瓷砖。门捷列夫,他写道,应该一样著名的伦勃朗或贝多芬,因为表的层的引人入胜的细节…就像一个伟大的绘画或交响乐”。
这引发了另一个有价值的点,菲利普得到球:伦勃朗和贝多芬是出名的整个身体的工作,没有一个成就。球说,科学对优先级(如谁发现了元素周期表)会导致看到科学只是一个接一个的第一次,掩盖了真正的科学家的贡献的范围。球恳求我们不沉迷于决定谁知道时,真正重要的是我们可以做些什么知识。这也意味着当新手喜欢Pennant-Rea渴望知道的科学进展如何?”,他们不会被误导。
同样的,对于那些抗议的负面特征化学,你有知道的优势引人入胜的化学和元素周期表。问题是:你打算怎么处理你的知识吗?
副主编,化学世界manbetx手机客户端3.0
还没有评论