焕然一新

经过六年的酝酿，《卓越研究框架(REF) 2021》终于公布了结果。新闻研究和特别是化学．41个化学系提交的几乎所有研究都被认为是世界领先或国际优秀的。这是对英国化学科学的巨大信心投票。

对于那些参与其中的人来说，这可能是一个漫长的过程，而评估结果因大流行而加剧进程暂停了四个月．每个提交或帮助组织和管理REF的人都可以给自己一个鼓励。这是一项庞大的工作，涉及157所大学和76000多名工作人员。

全国各地的化学系都可以特别高兴地看到，几乎每个符合条件的研究人员都做出了贡献。这一团队的努力意味着REF 2021可以说是迄今为止英国化学质量的最全面的图景。整个研究结果显示了你希望看到的——所有科学都有力量和深度。

你可能会认为，在组织、收集和发布REF 2021之后，每个人都会有一段休息时间来喘口气。但研究人员已经在考虑下一个，以及从这个实验中吸取的教训。一个四个月回顾回顾2015年米制潮汐今年5月开始研究指标在管理研究中的作用，包括它们如何适用于下一届REF，我们大概可以在10年结束时看到结果。

关于REF是否值得一项工作的常见问题也被提出。批评人士指出，这在时间和金钱上花费了巨大的成本——2021年REF的价格还没有计算出来，但2014年REF的成本估计为25亿英镑。另一方面，那些对REF更满意的人请注意，“同行评议是最糟糕的评估形式——除了所有已经尝试过的其他形式”。如果我们没有REF，一个部门还怎么证明自己的研究实力，并要求获得额外的研究资金?与此同时，英国皇家化学学会(R万博代理oyal Society of Chemistry)等机构也在进行研究突显了令人担忧的实际下滑使用REF分配的现金。

随着结果尘埃落定，也是时候盘点一下上次所带来的变化了。除了让更多的研究人员参与进来，每位研究人员可以选择提交的数量，最多为五份，而不是每个研究人员提交四份。这创造了一个更具包容性的REF，让每个人都有机会参与，那些做更多教学或外展工作的人能够感受到这一过程的一部分。这一变化也因注重质量而非数量而受到称赞。这是个可喜的进展，我想大家都同意。2028年见?