专家担心模糊的定义及其对神经科学研究的影响
一些法律专家和科学家警告说，全面禁止所谓的“合法快感”并不能解决问题，而且很可能会阻碍神经科学等领域的研究。然而，该提议似乎不太可能对研究或生产具有精神活性化合物的化学研究人员产生任何意想不到的影响——前提是这些化合物不进入人体试验。
上议院将讨论政府的建议英国将于6月9日颁布一项新的控制新型精神活性物质的法律。该法案的明确目标是打击那些不受监管、可能不安全、但销售完全合法的NPS。
《精神活性物质法案》将禁止生产、分销、销售和供应NPS。NPS被定义为能够产生精神活性作用的物质，供人类食用。酒精、烟草、咖啡因、食品、医疗产品和已经受到限制的药品将被豁免。例如，出售一氧化二氮(俗称笑气)供人类使用将被禁止，但不包括食品加工等其他用途。该法案是遏制合成大麻素等NPS最近激增的努力的一部分。在过去，政府曾试图在个案的基础上禁止这些物质，但新的化合物正在释放如此迅速以至于立法跟不上．
但法律专家批评了该法案模糊的定义和不明确的豁免。鲁迪福特森牌独立执业大律师、伦敦大学玛丽女王法学院客座教授QC对目前的法案能否在议会获得通过表示怀疑，并补充说“有很多方面需要注意”。例如，他指出，在缺乏人体或动物试验的情况下，确保定罪的一个主要障碍可能是证明某种物质具有精神活性。他补充说，举证的责任无疑将落在检察官身上。
去地下
Fortson怀疑许多NPS是进口的，很可能没有被检测到，所以无论如何都会被漏网。“该法案可能会导致大部分(如果不是全部)零售商店关闭，但是，尽管政府的悲伤可能会因为它再也看不到东西而减轻，但隐藏的真相可能会更令人不快。”
机构。贝克利基金会(Beckley Foundation)负责精神活性药物的研究，并开展循证药物政策改革运动。他也认为，新禁令不会遏制NPS的使用。她说:“虽然这将阻止大街上的销售，但它将把市场推向地下，导致人们消费的毒品质量更不确定。”“网络销售是一个迅速扩张的市场，在‘加密市场’中非法毒品销售的发展也是如此，只有通过加密软件才能进入。”
一些人质疑这项法案是否有必要。“目前，在欧洲，合法吸食毒品几乎无人死亡，尤其是在荷兰这样的国家，那里的人们拥有良好的教育和药物检测，”他说大卫·纳特他是英国帝国理工学院神经精神药理学教授。“既然危险的毒品是被禁止的，合法的快感是安全的，那么为什么要把一切都搬到地下呢?””
然而，一些人更支持该法案。Ric三冠王分析公司LGC法医部门的科学顾问说，需要一种新的方法。他说:“英国是世界上对NPS最严格的国家之一，尽管我们尽了最大的努力，但产品仍在进入市场。”“到目前为止，我们一直在试图起草基于化学的广泛控制措施。但是我们总是落后于潮流。(制造商)继续设计含有多种化学物质的药物，这些药物往往会绕过我们的控制。”
对研究的恐惧
另一个令人担忧的问题是，全面禁令将严重阻碍英国对脑部疾病治疗的药物研究。没有政府许可，研究人员将无法通过临床试验来研究精神活性物质的作用，Feilding说。同样，开发治疗精神疾病的新物质也将受到某种形式的限制。她说，如果设置更多的限制和障碍，对研究人员和机构来说，对迷幻药的研究将越来越没有吸引力，并阻碍“为许多医学和心理问题找到新的潜在治疗方法”。
此外，纳特担心，如果供应精神活性物质成为犯罪，那么化学供应商可能会停止在英国销售这些药物，这也可能损害主流化学研究。
然而，Treble从化学研究人员的角度考虑了这项法案，他们可能想在工作中使用精神活性物质，例如作为溶剂或粘合剂。他说，化学家应该能够援引“旨在供人类使用或消费”的条款，这应该让他们摆脱困境。
化学品供应商邓肯·斯莱Sigma-Aldrich同意该法案对获取化学物质几乎没有影响，除了研究人员想要研究精神活性化合物对人的影响。“我们传统上销售实验室使用的物质。这项禁令针对的是出售给人类使用或消费的物质，但不适用于我们。”
事实上，Sleigh认为，从长远来看，该法案将有利于工业界和研究人员。他指出，越来越多的化合物被添加到政府的禁用物质清单中，而且近年来禁令的步伐加快了。他说:“这些通常是一个非常普遍的化学结构家族。”想要研究其中一种物质的科学家面临着非常高的，通常是令人望而却步的许可费用。他希望新法案能减缓1971年《滥用药物法》对新物质的控制速度，因为新法案禁止的化学物质不应该被禁止用于研究。
暂无评论