数以百计的研究人员和机构在欧洲快速协会呼吁欧洲英国和瑞士的地平线。的坚持科学合作倡议发起了本周警告说,深远的影响在欧洲,除非政治分歧放在一边。安东尼小主席和首席执行官的法国国家研究机构CNRS说防止英国和瑞士协会是一个对我们所有人的惩罚。这是一个惩罚欧洲…一个施虐的决定。”他补充说,“分裂科学界,在更大的挑战,如[的]健康危机和全球变暖没有意义”。他警告说,“如果我们不能与我们的英国和瑞士的同事,他们将试图找到这些合作其他的。
英国研究人员称,持续的僵局可能会削弱该国自身成为一个科学超级大国的雄心——在一份报告中再次强调Brexit的好处发表的一周年加入欧盟的正式解散。
欧盟大学已经“俯仰”高级研究人员获得著名的欧洲研究委员会(ERC)赠款上个月,谁将在英国机构托管。如果英国不与欧盟达成协议基于协会研究人员只在英国机构不能持有一个伦理委员会批准。库尔特Deketelaere,欧洲研究型大学联盟的秘书长,上周对上议院的一个委员会,一个类型的足球转会制度开始在欧洲大陆看最好的人…这是总部位于英国,也许可以被各种有趣的提供从欧盟27个大学的。
本周,伦理委员会授予22概念证明资助英国研究人员-竞标任何国家的发展从先前的伦理委员会资助的研究结果。协会敲定之前,英国成功的申请者第一轮地平线欧洲一直保证后备资金,但委员会还听说他们将支付的机制目前尚不清楚。
伦敦卫生和热带医学学院的研究人员(LSHTM)赢得了€800万(£670万)地平线欧洲应用程序,测试一种新的诊断疟疾已经被告知他们不能把他们授予的协调作用,必须寻找替代资金。我们在地狱。我们还没有从(英国研究和创新)清晰知道我们是否可以参与,”说克里斯Drakeley、感染和免疫教授LSHTM,因为UKRI还没有扩展的临时融资协议后调用。另一个团队在他的机构在同一位置。
在评论Brexit纸,詹姆斯·威尔斯顿、数字科学研究政策教授谢菲尔德大学,发现它提供的稀粥的使一个特别引人注目的情况下被外面如何改进我们的科学研究基地。此外,它有一个寒蝉效应在我们欧洲同事和合作伙伴的意愿给我们报价,他们不太知道包括美国是否会导致一个问题的,如果我们不再能够在。”
然而,他补充道,“在政治上,这是不可否认的,如果不是必须展示一些对国家经济战略Brexit之后,可能就没有那么容易得到我们所看到的隆起的整体研发预算。
监管差异?
政府报纸提出了指导原则监管的新方法,在其他事情——“提高英国研究的生命力”。马克·达扬Brexit项目纳菲尔德领导的信任,然而,说进展的实际变化规律让我们竞争一直非常缓慢”。”,而我们大部分的生命科学的Brexit成本,我们还没有真正利用散度,(尽管)公平地说,有一些运动和医疗器械临床试验的,建议在哪里被开发为政府描述为一个更灵活的监管制度。
达扬指向数据证明离开单一市场药品损害出口。信任的自己的分析表明出口已经回升到每桶约£8亿一个月,而£10亿2016年一个月。此外,它估计,英国的地平线欧洲资金在医疗和生物技术与生命科学相关的主题公投后下降了40%。
英国药品监管机构也失去了数百万美元的资金对其欧洲监管工作,结果去年宣布将削减五分之一的劳动力。
政府还说,它打算采取“科学基因编辑”和适当的方法和计划立法修改监管转基因生物的定义排除任何基因变化,可能是通过传统育种或自然发生的。一直有争论转基因生物(GMO)和基因编辑与许多环保主义者希望看到英国维护欧盟限制转基因作物和标签。
在一个分析post-Brexit政策,由英国在欧洲不断变化,阿德里安•伊利生物技术监管和治理研究员,写道:“决策(基因编辑)和农业转基因生物代表第一个真正的测试用例在生物科学领域。急于在这个问题上分歧,政府来理解复杂的重新配置一套紧密交织的技术、法律和制度安排,平衡公众舆论和政治挑战,战略产业和不同的贸易利益。
安吉丽梅塔是一位自由科学作家研究的博士,位于爱丁堡的英国
还没有评论